VIII- CONCLUSION
Le comité aurait sans doute pu faire d'autres recommandations allant
dans le sens des précédentes. Il aurait pu, notamment, reprendre
à son compte la recommandation du rapport Bélanger sur la
révision de la liste des programmes d'études dans une perspective
d'économie, de sélectivité et de rationalisation du
réseau universitaire. Cette réflexion est déjà
engagée au Conseil universitaire et le comité n'a pas cru
devoir y revenir.
Par ses recommandations de la dernière partie, il souhaite surtout
enclencher un processus de remise en question de nos modes habituels de
fonctionnement et ouvrir la porte à de multiples recommandations
venant de toutes sources en vue de l'allégement de l'administration.
Et le rapport Bélanger ? Tout en reconnaissant avoir écarté
des pans complets de ce rapport à la suite de la consultation, le
comité croit pourtant en avoir pleinement respecté les orientations
fondamentales et les objectifs et il estime que ce rapport aura marqué
une étape importante dans l'évolution de l'Université
Laval et qu'il aura permis à celle-ci de procéder à
de salutaires remises en cause de ses modes d'organisation et de fonctionnement.
Le présent comité espère que son propre rapport fera
de même.