La Semaine sur la conduite responsable en recherche en rappel

La production des connaissances dans les établissements d'enseignement supérieur connaît une progression sans précédent. Dans ce contexte, plusieurs questions émergent dont bon nombre sont liées à l'intégrité scientifique :

• Qu'est-ce que l'intégrité scientifique?
• Comment les contextes et pratiques en recherche en pleine évolution s’harmonisent-ils avec l'intégrité scientifique
• Comment réfléchir aux valeurs, principes et normes d'intégrité scientifique dans un contexte en pleine évolution? 

Les intervenants et intervenantes mettront en perspective les recommandations de la Commission de l’éthique en science et en technologie. Cette activité se propose d’examiner des pistes de réflexion pour une gouvernance du numérique en recherche au Québec, qui intègre une approche fine et nuancée de l’impératif de sobriété numérique. 

Cet atelier a mis en lumière deux parcours inspirants et a présenté comment des membres de la communauté de recherche de l’Université Laval ont concrétisé leur projet entrepreneurial. Vous en apprendrez plus sur l’accompagnement pour la valorisation de la recherche à l’Université Laval, à travers les services du (BLUM, d’Entrepreneuriat Laval, d’Axelys) et celui des comités consultatifs sur les conflits d’intérêts.

Le panel de discussion a réuni des membres de la communauté de recherche et des experts(es) du milieu entrepreneurial qui ont échangé sur les bonnes pratiques de valorisation et de gestion des risques de conflits d’intérêts.

À une époque parfois qualifiée « d’ère post-vérité », trois philosophes des sciences partageront leurs expertises sur la vérité et l’objectivité en science et en recherche, dans une perspective historique, critique et contemporaine. Ils montreront que ces questions, loin d’être anodines, soulèvent des enjeux cruciaux pour la communauté scientifique, notamment dans le contexte de l’essor de l’IA et de la détérioration de la confiance du public envers l’institution scientifique. Ils discuteront de l’articulation de ces réflexions avec les valeurs de la conduite responsable en recherche.

Jouez ou rejouez au jeu d’évasion présenté par la Bibliothèque! Entrez dans la peau d’un membre de la communauté de recherche qui doit publier ses données afin de sauver le monde de l’invasion des lombrics mutants! Serez-vous en mesure de diffuser vos données en moins d’une heure? Vous pourrez aussi profiter de conseils avisés pour éviter de vivre une telle situation.

Comment dénoncer un acte répréhensible dans le milieu de la recherche? À qui s’adresser et de quelle façon? Quels sont les défis en lien avec la dénonciation en milieu universitaire? Nos panélistes se pencheront sur les différents mécanismes de dénonciation des actes répréhensibles à l’égard des organismes publics ou du milieu universitaire.

L’IA est partout et la santé publique n’y échappe pas. Les spécialistes et les patient(e)s veulent bénéficier de ses avancées impressionnantes. L’IA peut-elle s'imposer malgré les défis importants qu’elle représente pour l’éthique professionnelle et la qualité des soins? Dans le cadre d’une rencontre qui se veut un échange constructif, nos experts partageront leurs visions et leurs doutes sur le rôle que l’IA peut jouer, de la recherche en laboratoire jusqu’au chevet des patient(e)s.

Animé par Mylène Deschênes, ce panel réunira Lex Bouter, Elisabeth Bik et Guillaume Cabanac. Des esprits libres, à l’image des chevaliers de l’ombre, qui enquêtent et n’hésitent pas à dénoncer et à démasquer le mensonge pour défendre la vérité. 

Animé par Jean-François Sénéchal, ce panel réunira Marie-Christine Saint-Jacques, Anne-Sophie Charest, Mohsen Agharazii et Philippe Pibarot. Les panélistes ont accepté de venir nous parler avec courage et lucidité des défis et des outils pour concilier réussite professionnelle et rigueur scientifique.

Avec Michel Jean à l’animation, Karine Gentelet, Christine Barnard, Simon Coulombe et Hugo Alarie-Massé proposent d’explorer nos failles inconscientes, mais humaines, qui peuvent parfois nuire aux idéaux et valeurs de la recherche (équité, justice, rigueur, etc.)

Conférence avec Howard Njoo, sous-administrateur en chef de l'Agence de la santé publique du Canada et Jean-François Cliche, journaliste scientifique au quotidien Le Soleil.

Cet événement interactif propose une réflexion sur les enjeux scientifiques, éthiques et institutionnels ainsi que sur les tactiques de communication qui sont liés au placement d’annonces dans les médias sociaux pour recruter des volontaires pour la recherche.

À l’image de la société, la recherche est plus connectée, décloisonnée, rapide et ouverte que jamais, avec un pouvoir de transformer le monde d’une portée inégalée, vertigineuse même. La discussion abordera les défis que ces changements imposent aux différents mécanismes de régulation qui permettent de protéger l’intégrité et l’éthique de l’activité de recherche.

Ce panel de discussion portera sur l’importance de l’intégrité en recherche pour maintenir la confiance du public. Il le fera à la lumière des contrecoups qui ont découlé de scandales scientifiques célèbres (Wakefield, Médiator, etc.) sur la confiance de certains citoyen(ne)s et groupes envers la vaccination, en contexte de pandémie.

Le mouvement du libre accès aux publications scientifiques aura bientôt 20 ans. Depuis, plusieurs organisations et gouvernements ont pris position et emboité le pas à ce mouvement, que ce soit en instaurant des politiques ou en mettant en place des infrastructures. Mais qu’en est-il des chercheurs, ont-ils pris le train du libre accès? Cette présentation vise à répondre à cette question tout en brossant un portrait actuel des politiques et des actions mises en œuvre par les gouvernements et les institutions.

Portrait des pratiques prédatrices dans le domaine de l’édition scientifique. Découvrez différents outils et critères de vérification pour choisir un éditeur et éviter les éditeurs prédateurs.

Faire connaître l’avancement des travaux sur la gestion des données de la recherche au Canada et plus particulièrement au Québec. À la suite de la publication de l’ébauche de la Politique des trois organismes sur la gestion des données de la recherche, différents outils se mettent en place au sein des universités québécoises. La Bibliothèque de l’Université Laval a déjà mis en place une offre de service pour sa communauté et celle-ci vous sera présentée dans le cadre de cet événement.

Découvrez comment les travaux s’orientent pour façonner une société capable de maximiser les impacts positifs de cette révolution technologique tout en minimisant les effets négatifs sur les personnes, les organisations et les collectivités. Au cours de cet échange, nous allons présenter cette nouvelle entité qu’est l’Observatoire mais aussi discuter de la visibilité accordée à l’éthique présentement dans le débat public afin de mieux réfléchir à ce que cela signifie.

Cette présentation illustre de bonnes pratiques à partir de l’expérience de recherche avec les Inuits dans la conduite d’une étude longitudinale impliquant des femmes enceintes et le suivi de leurs enfants, et dans la réalisation d’une enquête de santé populationnelle. On y discute du respect de la dignité comme valeur guidant la recherche et de l’importance d’un dialogue et d’un partenariat entre les chercheurs universitaires et les communautés autochtones débutant bien avant la réalisation de la recherche.

Cette présentation s’attardera au défis de communication auxquels fait face l’équipe PULSAR et à la façon dont elle les relève, notamment par l’entremise d’une gouvernance reflétant l’ensemble des parties prenantes. Les démarches de consultation citoyenne réalisées par PULSAR seront présentées, de même que les liens ayant été tissés avec les instances décisionnelles. La communication avec les chercheurs sera aussi abordée sous l’angle des principes FAIR qui devraient guider toute entreprise de recherche basée sur les données.

Cette présentation porte un regard sur la place que les étudiants occupent dans la publication scientifique, regard basé sur l’expérience de formation de la relève de Luc Beaulieu.

La bonne réputation d’un laboratoire est cruciale. Une bonne communication avec les étudiants ou professionnels du laboratoire et la mise en place d’outils efficaces sont cruciaux afin de pouvoir assoir, et valider, la confiance en son équipe. Bien qu’elle soit voulue objective et empirique, la science requière irrémédiablement des actes de foi!

En tant que bailleur de fonds, les FRQ s’interrogent sur l’encadrement éthique des activités de recherche en IA. Les travaux du comité de travail des FRQ ne sont pas encore terminés, mais un tour d’horizon des questionnements et de certains éléments de leur réflexion sera fait. La discussion sera d’ailleurs un forum de choix pour alimenter la réflexion en cours.

Cette présentation porte sur certains des enjeux philosophiques soulevés par les avancées en IA, dont la possibilité d’une IA forte et générale, les limites de l’apprentissage inductif et corrélationniste des réseaux de neurones artificiels, le statut moral des « agents artificiels » et la comparaison entre les algorithmes et l’esprit humain. Un regard « déflationniste » - reconnaissant les indéniables avancées sur le plan de la recherche en IA, mais évitant la spéculation abusive - sera jeté sur l’état de l’IA aujourd’hui.

Cette conférence porte sur la protection des renseignements personnels comme processus continu des données émergentes et du consentement dynamique.

Utilisation de l'intelligence artificielle pour l'automatisation partielle de la collecte des variables pour la banque de données cliniques du centre des maladies du sein du CHU de Québec et pour la découverte d'évidence de biomarqueur d'imagerie dans le diagnostic du cancer du sein.

L’industrie de l’assurance (comme bien d’autres) est confrontée au problème de l’utilisation des données confidentielles à des fins de prédictions qui sont effectués par des modèles prédictif construits sur ces données. Ainsi, l’équité d’une décision sur un individu (comme le montant de la prime qu’il devra payer) est directement reliée à la qualité d’un modèle prédictif sous-jacent. Face à ce constat, certains critères d’équité pour modèles prédictifs ont récemment été proposés. Nous discuterons alors de la validité de ces critères, de leur pertinence, et de leurs impacts sur l’utilisation des données confidentielles.

Dans le cadre de cette présentation, nous porterons un regard éthique sur le développement de l’IA et l’utilisation des données dites massives, un regard orienté et éclairé par ces deux documents. Des thèmes comme l’anonymisation, l’utilisation secondaire des données, leurs sources et leur contexte, leur sensibilité même seront brièvement abordés tout comme l’idée de la fracture numérique, idée présentée dans un document de la Commission de l’éthique en science et en technologie portant les villes intelligentes.